对话优步投资人：五年后，比特币可能归零或价值25万美元

本次采访主要涉及6个问题，包括中心化与去中心化之争引发的EOS争议； 监管对加密货币的影响； 什么是真正的共享经济； Jeffrey看好的区块链应用方向； 加密货币与法定货币的关系； 以及对比特币价格的看法。

亮点如下：

谈EOS：大部分人都没有能力做尽职调查，我永远不会对任何人说：相信我，给我40亿美元。 这不是一个合理的要求。 EOS 只是营销上的成功，而不是技术上的成功。

谈监管：监管者所做的一切都是停止创新，他们专注于利润，提高准入门槛，并没有真正保护投资者，钱流向了富人，年轻人仍然处于恶劣的环境中。

谈共享经济：Uber和Airbnb不是共享经济，因为他们的价值没有共享。 标记化的作用是，它将每个利益相关者转变为索赔持有人。 他们可能没有对等的债权，但每个人的利益都是一样的。 如果我们建立一个生态系统，乘客可以获得代币，司机可以获得代币，任何参与生态系统的人都可以通过为生态系统贡献价值来获得代币，大家可以共同分享。 这就是共享经济。

谈比特币价格：投资期限至少要五年，五年后可能归零，或者至少价值25万美元。 如果它幸存下来，它将继续这样做，因为采用率（使用或流行度）增加了。

谈谈加密货币和法定货币：加密货币还没有演变成对法定货币的威胁，我认为唯一对法定货币构成威胁的仍然是比特币。 世界各国政府都欢迎区块链而不是比特币，因为他们了解区块链对其支付系统构成的威胁。 区块链可以作为实现进一步中心化的工具，它实际上可以加强中心化，技术只是达到目的的手段。 以下是采访的第二部分，由巴比特整理，有删减：

8btc：既然谈到了中心化和去中心化，那么对于最近引起很大争议的EOS，您怎么看？

Jeffrey：对我来说，投资不仅仅是看技术是否可行，商业逻辑是否合理，而是看它的潜在价值。

如果有人来找我说，“我想卖给你一些东西。” 并让我看代币购买协议。 代币购买协议基本上是说，一，我告诉过你我没有做任何保证，所以你不能依赖我所做的任何陈述。 我也告诉过你，这个令牌可能一文不值。 我不是在告诉你我正在开发的令牌是否真的有效。 一旦你选择投资，你必须明白我没有责任。 所以你基本上是在没有保证的情况下购买这些资产，我没有义务修复任何东西。

当你看到所有支持EOS的人，喊着EOS要暴涨，宣传的时候，不知道有多少人看过代币购买协议，有多少人真正懂技术。 所以人们在宣传他们不理解的东西，他们甚至没有阅读相关文档，这是一件负责任的事情吗？ 我不想鼓励不负责任的行为。

没做尽职调查也没看懂，花了40亿美元买的，卖给我的人告诉我只是部分开源。 它已经存在一年了。 今年给了你机会去做你应该做的尽职调查。

我认为大多数人不会对他们投资的项目进行尽职调查。所以他们面临的挑战是询问这些人做了什么样的研究，他们聘请了什么样的专家，尽职调查的内容是什么？所有宣传它的人。

对我来说，任何人来找我说买，我不做任何保证，如果不成功，你负责，这不关我的事。 因此，请确保您花费大量时间来验证它是否确实有效。 一旦你调查过了，你就只能靠你自己了，你不能回来向我抱怨。 你必须确保你明白这个代币可能一文不值，这些东西可能不起作用，但你还是给了我你的钱。 如果你真的做好功课，你就会明白你在做什么，你就会明白我其实并没有什么义务。 但我不会那样做，因为如果我这样做，基本上就是在说我对金钱比对原则更感兴趣。 一旦我们放弃了我们的原则，我们还有什么？ 如果人们说他们唯一的原则是赚钱，那就买 EOS。 我不认为很多人会那样做。 但是人们信任这些平台，因为他们认为他们很受欢迎，他们被推广，他们依赖某些第三方，他们甚至不知道这些第三方做了什么样的尽职调查。 EOS 可能是最好的多层次营销。

我真的很尊重他们对创造价值的影响。 我认为他们有很好的技能，但对我来说，以这种方式筹集资金对我来说是令人反感的，而且他们永远不会以这种方式得到我的钱。 写这张支票的任何人，如果他们是我的财务顾问，我会解雇他们，除非他们能向我展示他们的尽职调查水平。 如果他们说，我雇了这个黑客，我把所有的钱都花在了这个黑客身上，我测试了系统，这就是我所做的一切来证明这些说法是真实的，那么如果他们做了这一切，那么我会说，好吧，你尽了你的职责。

我很乐意看到每个投资的人都证明他们花钱与第三方合作来测试该系统是否确实有效。 所以对我来说，如果我自己不做尽职调查并雇人去做，这是一种不负责任的投资方式。

我们试图激活的是治理结构。 我们试图激活我们彼此互动的方式。 即使你没有能力尽职尽责，我也会给你机会。 对我来说，这是过程中的异常情况。 所以，因为我是有原则的，所以如果它是一个异常过程，我不关心产品是什么。 毕竟，使社会运转的不是最终结果。 如果你相信这个过程，你通常会得到好的结果。 如果你以结果为导向，我认为这不会造就一个美好的世界。 我真的相信过程。

在传统银行业，他们“止贷”的顺序是：第一是借款人的人品，第二是借款人的能力，第三是借款人的现金流，第四是借款人的现金流。抵押品。 事实是，如果一家企业有抵押品和资本，但没有品格，它可能永远无法获得贷款。 但是现在我们只看抵押品而忘记了其他一切，这就是为什么我们有金融危机，因为我们只是借钱，甚至不再关心借款人的品格。 当你借给品德好的人时，他们会尽力偿还你。 你照顾他们的困难，如果他们度过了难关，他们坐下来面对面地和你交谈，他们说，当我有困难时你帮助了我，对不起打扰你。 现在，一切都落在了契约上，大家就会利用契约的漏洞，互相压倒。 所以比特币终将归零，以德借钱还是最好的借钱方式。

大多数人没有能力进行尽职调查，他们（EOS 团队）很清楚这一点。 所以他们在兜售一个故事，因为直到最后一刻他们的系统才出现问题。 显然没有人尽职调查。 我永远不会对任何人说，相信我，给我 40 亿美元。 这不是一个合理的要求。 任何人都不应该要求别人这样做。

我们不应该做这样的事情。 相信我，我想赚 10 亿美元的利润，看看我的团队，看看我们有多棒。 如果你问我，我会告诉你我有多棒。 我有一年的时间来提醒你我有多棒，我付钱给一群人来告诉你我有多棒，我正在向其他人空投代币来告诉你我有多棒。 因此，他们建立了一个完整的销售网络来向您展示他们的实力。

我不希望人们那样做，我们应该分担风险，我们应该对彼此有足够的尊重。 但他们仍然决定掏腰包 40 亿美元。 他们本可以保持冷静，他们本可以继续履行自己的义务和责任，但他们选择不这样做。 他们决定进行一年的营销，对人们进行洗脑，让他们认为这是开始狂热的一种方式，因为每个人都认为他们会赚很多钱。 毕竟，这是每个人都关心的事情。

21个超级节点跟技术无关，跟营销有关。 他们设计的所有操作模式实际上可能工作得很好，并且可能很实用，但我不在乎。 我关心我们如何与他人互动，以及诚信对人际关系的影响。

我不会告诉你，相信我，看看我的背景，我投资了优步，所以给我十亿美元。 这只是营销上的成功，而不是技术上的成功。

8btc：您如何看待央行数字货币？

Jeffrey：这种数字法币和纸质法币有什么区别？ 我不喜欢它。 政府现在正在创造一种更可追踪和可追溯的法定货币，以便他们可以使用数字货币而不是纸币来监视你。 如果你把它换成纸币，他们就无法追踪到它。 如果你使用数字货币，他们可以跟踪你所做的一切。

为什么需要一个中央机构来发行货币？ 这是为了加强控制。 金钱应该解放我们，而不是奴役我们。 那个（央行数字货币）是要奴役我们，而不是要解放我们。

8btc：所以你相信加密货币最终会取代法定货币？

杰弗里：我对此表示怀疑，但我希望如此。 我认为加密领域的大多数人不希望加密取代法定货币，他们希望两者共存，他们希望遵守 KYC（了解你的客户）和 AML（反洗钱）规则。 所以我不认为加密货币对法定货币构成威胁。 我认为对法定货币的唯一威胁仍然是比特币，这就是为什么我认为区块链受到如此多的关注，以及如此多的注意力从比特币转移到区块链的原因。 这就是为什么人们要谈论区块链，区块链，区块链。

世界各国政府对区块链的接受程度超过了比特币。 因为他们了解比特币对他们的支付系统构成的威胁。 区块链可以作为进一步中心化的工具，它实际上可以加强中心化。

很少有平台致力于隐私问题。 EOS 没有隐私保护。 因此，它们最终将变得更加中心化。

吃药，先看药的疗效，再知道药的禁忌和副作用。 在我们的行业中，我们从不考虑副作用，我们从不考虑我们所做事情的负面后果。 我们只卖正面，不说真话。 因此，每当他们开发某些东西时，比如说如果我们使用该工具，这就是该工具的一个很好的用例，但是该工具怎么会被滥用呢？

每种工具都可以使用，每种工具都可能被滥用。 爱因斯坦所做的研究导致了原子弹，但它也导致了核能、芯片框架和计算机。 有些东西非常有用，有些东西不是，这是个人选择的问题。 这些工具本身是不可知的，取决于它们的使用方式，它们的设计理念将决定它们的应用是否存在局限性。

每个设计过东西的人都知道工具滥用的可能性以及他们可以使用什么机制来避免工具滥用。 所以我认为人们并没有真正考虑过这一点。 如果他们仔细想想，他们并没有坦诚地谈论他们是如何做到的。

8btc：你觉得技术本身没有什么问题吧？

杰弗里：我认为销售技术的人是罪魁祸首。 我认为那些想要使我们非人化并过分宣扬技术好处的人应该受到谴责。

前几天吃晚饭时，我与一些计划构建新算法的人聊天，他们希望在他们的平台中建立审查制度。 他们想审查不良行为。 所以我说给我解释一下什么是不良行为。 他说这很明显，我说这对我来说并不明显。 无论程序是谁编写的，技术都无法决定什么是不良行为。 技术只是一种语言，它是没有感情的，它是一种语言。

当你跟我说话时，我们说的是一种语言。 当您编写软件时，它是用另一种语言编写的，每种语言都有自己的作者。 然而，语言中的文字，无论怎么表达，都表达了作者的价值观，它们并不是独立于作者而存在的。

生活很复杂。 认为生活是非黑即白、世界只有0和1的想法是无稽之谈。生活是复杂的、凌乱的、繁琐的。 环境背景很重要。 如果我们真的想要有一种“正义感”，我们就需要明白，现实往往有减轻处罚的条件。 如果我们不了解所有情况，我们就无法做出公正的判断。 所以你无法逃避判断。 做出判断的能力是人类独有的。

现实生活中有计算机和人工智能，但它们不具备基本的智能。 如果有足够的时间，您可以训练机器像您一样进行重复性活动。 有一本关于通过重复变得伟大的书，迈克尔乔丹每天要投一千次球； 网球运动员每天练习 8 小时。 所以任何伟大的人都在日以继夜地练习，一年 365 天。 这就是让他们伟大的原因。

电脑做同样的事情。 他们练习、练习和练习，并擅长于特定的任务。 计算机不能做一般的判断，它们没有一般的智能，它们有特定的智能。 那么，为什么我们要将判断委托给不能像人类那样做出判断或观察环境的机器呢？ 所以我认为这些人想要收集数据并控制我们，让我们相信我们是愚蠢的比特币终将归零，他们可以设计出智能机器。 我们没那么傻。 8btc：你知道美国证券交易委员会 (SEC) 和商品期货交易委员会 (CFTC) 等监管机构非常热衷于监管加密货币。 您认为监管会对加密货币生态系统产生什么影响？

杰弗里：创造了进入壁垒。 我认为监管不好。 我的意思是我不喜欢诈骗和不良行为，但最终监管只会增加成本。 如果我们想想加密货币早期发生的事情，就会损失很多钱。 但是那些不太可能在受监管的世界中赚钱的人赚的钱比他们输的钱多。

如果SEC真的介入，靠加密货币发家致富的年轻人就赚不到钱了。 这样（因为 SEC 没有介入），更多的人最终会赚钱。 我们已经把很多人带入了这个行业。 所以尽管这个行业很乱，我们还是引进了很多人才。 在一个受监管的世界里，我们看到更少的创新，我们看到钱流向了富人，年轻人仍然会被留在糟糕的地方。 因为他们永远无法接触到它，因为政府会让我们远离它。

世界上监管最严格的行业是银行业。 为什么银行业危机在世界各地不断发生？ 为什么我们需要在全世界实施现有的货币政策？ 因为世界各地的银行都在倒闭，而且没有哪个行业比银行业更受监管。 那么监管的成功案例有哪些？ 告诉我一家监管机构在市场发现之前发现欺诈的公司。

监管机构所做的一切都会阻止创新。 他们专注于利润，因为他们提高了进入壁垒。 他们并没有真正保护投资者。 如何通过限制投资机会来保护投资者？ 投资人手上的少数投资机会价格昂贵，市场表现不佳，你认为这是成功的吗？

至少，让每个股东都能透明地获取信息。 然后人们可以做出自己的判断。 如果一个管理团队名声不好，他们就很难筹集到资金。 所以只要人们知道这一点，他们就可以做出决定。 但是现在人们的印象是可以制止内幕交易，其实不然，不知道内幕交易有多猖獗。 那么你仍然会有不好的后果。 所以最好让人们知道发生了什么。 我们现在有脆弱且不可靠的中介机构，这就是我们开始尝试建立一个可信平台的原因，因为我们都知道中介机构失败了。 人们不再信任世代相传的中介机构。 有点奇怪的是，我们正在尝试构建一个平台来取代代理，而表现不佳的代理想要一块蛋糕，因为他们搞砸了并设计了平台来取代他们。

8btc：近期加密货币市场表现不佳。 面对市场的FUD（恐惧、不确定、怀疑），您有什么话要对用户说吗？

Jeffrey：我刚接触比特币的时候，比特币基本上是零价值。 那么它的价值不到一块钱，只有几毛钱。 2012、2013年前后，其价值增长了千余倍。 然后它从 200 美元涨到 400 美元，然后在 2017 年爆发。

我告诉人们不要把 2017 年看得太重。 2016年底有人找我预测2017年的币价，我说我不喜欢预测价格，因为你要知道它的价格很不稳定。 而当你投资它的时候，你必须明白它的价值可能归零。

你的投资期限不应该是短期的，至少5年。 所以我告诉大家，不要想着短期，如果5年后，比特币会更值钱或者归零。

即使在今天，它也值 6400 美元（6 月 30 日），我只是检查了一下。 在我看来，五年后它的价值可能为零，或者至少是 250,000 美元。 因此，如果它幸存下来，它将继续这样做，因为采用率（使用或流行度）增加了。 如果它的采用率不增长，它就会消亡。 所以关键问题是采用率。 这是一个复杂的过程。

我认为实际上从另一个角度来看，所有垃圾币都会损害比特币的采用，因为人们一直对它们寄予厚望。 比特币兑现了它做出的每一个承诺，没有其他区块链能够兑现这些承诺。 由于大量垃圾硬币，人们对加密货币更加怀疑。 它破坏了加密货币生态系统。

所有进来的人才最终都会帮助生态系统，但短期的奸商会伤害生态系统。 因为比较可疑。 人们并不真正理解区块链平台和比特币之间的区别。 人们可能会说比特币失败是因为它不是一种支付手段，他们只是缺乏理解并得到了错误的信息，因为环境更加混乱，信息太多了。 如果错误信息少一些，我认为社区会更有活力，比特币的使用也会比现在更广泛。 所以我认为是错误信息阻碍了采用，现在有更多的错误信息和更少有用的信息。 错误信息与有用信息的比例越来越大。 每天都会产生更多的错误信息，并且随着系统的发展，您将希望获得更少的错误信息和更多有用的信息。 但是现在我们生活在相反的环境中。

我一直向人们介绍以太坊。 以太坊唯一的价值在于它是ICO的货币，没有其他用途。 智能合约只能用于收款和发行代币。 我们称之为智能合约。 那么智能合约有什么作用呢？ 我们把钱存进去，发行代币，这是一个智能合约。 我认为托管代理也可以做到这一点，而且使用托管代理来做这些事情很便宜。 智能合约并不那么聪明。 这是一个很好的营销术语。

我们需要从哲学的角度来思考这个问题。 我们需要它的领导者说这是我们的愿景，这就是区块链符合该愿景的原因。 答案不是区块链技术，区块链只是一种数据结构。 分布式账本的伟大之处在于没有人控制信息，理论上它应该是不可变的。 没有人可以修改它。 这就是它的美妙之处。 而这个账本的作者是中立的，对正在发生的一切进行验证，每个人都可以观察到正在发生的事情。

我们将需要一大堆其他东西，因为唯一会影响其采用的是用例的构建。 一旦有了这样的背景，这个行业的发展就会势不可挡。 我们需要有这种成功的背景。 这与技术无关，一切都必须有目的。 都是为了解决问题，每个人都要想好自己要解决什么问题。 技术只是达到目的的手段。